Sok lakástulajdonos felújítási ház épült a 20. vagy a 19. század végén gyakran szeretne hozzá egy clawfoot kád. Függetlenül attól, hogy a kád történelmileg pontosan megfelel-e az otthonnak, a múltbeli hatalmas érzéseket hozza létre. Sok ember gondolkodik egy korszakról a mobileszközök, a Twitter, a forgalmi dugók és a szmog előtt, amikor normálnak tekintették a lassú, fényűző fürdőt a kádban. Az az érzés, hogy a tipikus modern 60 "alcove kád egyszerűen nem idézhet.
A klasszikus öntöttvas clawfoot kád még mindig létezik, és új lehet. Sok előnye van. De az akril clawfoots már öntöttvas kádakat kínál a pénzükért. Melyik a legjobb az Ön számára?
Amikor a Clawfoot kádak mindig öntöttvasak voltak
Az 1800-as évek végén az American Standard gyártotta az első clawfoot kádat. Tömör, masszív öntöttvasból készült, és kemény zománcfelületen borították. A zománcfelület fontos volt, mert könnyebb tisztítani. Ahogy a huszadik század előrehaladt, a szabadon álló clawfoot kád tönkrement a divatból, amelyet egy darabból álló egység váltott fel.
Az idősebb clawfoot kádak zománcozott öntöttvasból készülnek. Az öntöttvas kádak hátrányai az, hogy a felület könnyen forgácsolható, az öntöttvas hideg lehet a télen, és a kádak rendkívül nehézek - több kezét kell mozgatni és extra szilárdságú gerendákat kell kialakítani a padló alatt, ahol a kád kell elhelyezni.
Számos öntöttvas kád hatékonyan finomítható .
Ha egy antik öntöttvas clawfoot piacon van, akkor egy hely, ahol meg kell nézni az építészeti mentőhegyeket .
Az öntöttvas kádak azonban nem mindig régiségek. Egyes gyártók még mindig clawfoot kádakat gyártanak az öntöttvas változatban.
A mai új akril kúpos kádak
Az öntöttvas clawfoot kád hibáinak egyik alternatívája az akril clawfoot megvásárlása.
Ezek a kádak pontosan úgy néz ki, mint az igazi, kivéve, ha még jobban dolgoznak.
Az akril clawfoot kádaknak a következő előnyei vannak:
- Könnyebb, könnyebb mozogni
- A karcolások kivághatók (bizonyos mértékig)
- Télen melegebb
- Van egy kissé "puhább" érzés, mint az öntöttvas fém felülete