01/05
Ugyanazon töltőanyagok, különböző gyanták
Wilsonart Bluestone tömör felületszámlálók. © Wilsonart Nem minden szilárd felületi számláló készül ugyanazon összetevőkből. Néhány akril és néhány poliészter .
Mindkét szó rövidített a gyanták + töltőanyagok összetett formuláihoz. Miközben a töltőanyagok - lényegében az anyag "teste" - hasonlóak lesznek a két (általában fehér finom por, alumínium-trihidrát por) között, a gyantákban lévő akril- vagy poliészterek mennyisége eltér.
A szilárd felületgyártók nem teszik nyilvánvalóvá a gyanta tartalmát; ez lehet valami, amit technikai specifikációkban meg kell keresned.
02. 05. sz
Van egy durvaabb, mint az egyéb?
Minden szilárd felületi számláló, függetlenül attól, hogy a márka , függetlenül attól, hogy a keverék, megkarcolódni fog. Éppen ezért kell használni a vágólapokat ezen az anyagon.
Az avoniták tömören mondják, amikor azt mondják: "Szilárd felületű karcolások ... mert az ott lerakott tárgyak nehezebbek, mint amilyenek." Ez az axióma bármilyen ellenanyagra vonatkozik, nem csak szilárd felületre.
A Barcol behúzási teszt használatával a poliészter és az akril ugyan nem eléggé azonosak, elég közel ahhoz, hogy a különbségek funkcionálisan elhanyagolhatók legyenek. Mindketten egyenletesen állnak a forró vízhez (212 fok), ami minimális a lakossági konyhaszámlálók számára.
Az egyik különbség az, hogy az akril-számlálókat nem szabad olyan helyeken elhelyezni, ahol oldószereket használnak (fogászati ragasztók, ketonok, acetonok, körömlakk eltávolítók, hígítók stb.). Ezek az anyagok károsítják az akril felületeket. Ez leginkább a kereskedelmi helyiségekre (fogorvosi hivatalok, köröm szalonok stb.) Vonatkozik, jó tudni, hogy a poliészter előnyben részesül lakóterületeken, ahol ezeket az anyagokat fel lehet használni.
03. oldal, 05. o
Poliészter: olyan pontok, amelyek segítenek dönteni
- Ha magas színű felületet szeretne, érdemes poliészterre menni. Ez az anyag briliáns színeket és textúrát kölcsönöz a felületnek.
- A poliészter törékenyebb, mint az akril. Azonban a törés veszélye a szállítás és gyártás során, nem pedig a fogyasztói felhasználás során jelentkezik.
- A gyártók nehezebben tudják biztosítani a szilárd varratot poliészter anyagokkal, mint akrilnal. A poliészter megköveteli, hogy a végeket meg kell csiszolni, hogy a ragasztó megfelelően ragaszkodhasson. Míg az illetékes gyártóknak képesnek kell lenniük erre, ez egy másik lehetséges hibapont.
- Márka példák: Avonite Stúdiógyűjtemény, Swanstone.
04. 05. sz
Akril: olyan pontok, amelyek segítenek dönteni
- Kevesebb vizuális mélység, mint a poliészter.
- A nagyobb szakítószilárdságú és hajlítószilárdság nagyobb, mint a poliészter.
- Ha alacsonyabb fényt szeretne, válasszon akrilt. Az akril a legjobb oldalát mutatja, amikor csiszolódik az alacsonyabb fényességekhez.
- Tömör varratok.
- A hőformázás tervezése? A szilárd felületeket ipari sütőkben lehet "sütni", és hajlítottak, hogy fantasztikus 3D formákat hozzanak létre. Az akril szilárd felületek jobban alkalmazkodnak a hőformázáshoz, és szigorúbb sugárhoz hajolhatnak.
- Márkák példái: Avonite Foundations, Staron.
05. 05
Melyiket válasszam?
A szilárd felületek világa lassan a poliészterektől az akrilig terjed; A piac 80% -a jelenleg akril. A Formica egy ilyen vállalat, amely átalakul. Lehetőség van még poliészteralapú szilárd felületek vásárlására (Swanstone és Avonite Studio Collection két példa).
Az akril szilárd felület kevésbé hajlamos forgácsolásra és repedésre a gyártás során. Használat közben, ha repedések fordulnak elő, valószínűleg a varratok mentén fognak előfordulni. Ez az egyik oka annak, hogy az akril kiváló ragasztási tulajdonságai a piac csúcsához vezetnek.
Mind a poliészter, mind az akril adherensek mindegyike megtalálja az egyik okát. Úgy vélem, hogy a poliészter-akril műszak egyik oka azért van, mert előnyös a gyártók számára: egy stabilabb terméknél kevesebb garanciakövetelés és panasz keletkezik (a munkalapok nem mentesülnek az osztályra vonatkozó akcióktól), miközben nem kapcsolódnak az akril-poliészterhez kiadás, a Wilsonart 2004-ben 23 millió dollárt fizetett a hibás, szilárd felületű fedőlemezekért).