A formális tájkép rövid története

Szeretné átformálni a formatervezést az udvaron , de szüksége van néhány ötletre, hogy elinduljon? Nem biztos abban, hogy melyik stílust szereted, egy informális vagy egy formális tájképet, de tudod, hogy fáradt vagy, hogy megnézed a meglévő stílust, vagy belefáradt a gyep ápolására ? Tudod, mit szeretsz, amikor valaki más udvarában látod, de csak a bélrendszerben (nem eléggé tapasztalt ezekben a dolgokban, hogy lefordítsa a szeretteidet egy tervbe)?

Hidd el, vagy sem, egy gyors történelemlecke lehet csak az a dolog, hogy segítsen jobban meghatározni saját ízlését. Megérteni, hogyan fejlődött a tájtervezés stílusa, pontosan tisztázza Önt, hogy mit vár a tájáról. Talán anélkül, hogy tudnád is, a gondolat két legjelentősebb tereprendezési iskolájába eshetsz: a formális tájkép geometrikus mintázattal, vagy olyan informális formával, amely az ilyen geometrikus mintákat az anathema-ként kezeli, és egy "természetes" kinézetre törekszik.

Volt már valaha egy etikai osztály az egyetemen? Talán a professzor az Immanuel Kant filozófiáját ölelte fel, amely sokat beszél az "abszolút értékekkel" kapcsolatban (2 + 2 = 4 néha abszolút példaként). Az ilyen filozófia gyakran sztrájkolja meg a kezdőt, absztrakt és pontos, szinte a matematika módszere szerint.

Valójában a matematika és a filozófia közötti kapcsolat hosszú és megkülönböztetett származású.

A filozófiának, az ősi görögöknek nemcsak a filozófiai atyák, hanem az elsők voltak. Talán hallott már az "euklideszi geometriáról", és valószínűleg emlékszel a "pitagorai tételre" a középiskolai geometriai osztályból. Nos Euklid és Pitagora élt az ókori Görögországban, és az utóbbi egyik legfontosabb filozófusa.

Pythagoras viszont hatással volt Platónra, Görögország leghíresebb filozófusára.

A matematikában, és különösen a geometriában a görögök felfedezték a tökéletességet, a tisztaságot és a szépséget, amelyet a mindennapi élet valósága sohasem szenvedhet. Nagyszerű menedék volt a körülöttük lévő tökéletlen világtól, egy menedéktől, amelyen egy pillanatra észrevétlenül meg lehet hívni a megállíthatatlan abszolútumokat . Egyenes vonalak, szintes síkok, tökéletes körök: Olyan tiszta, éles és határozott. Van valami olyan megnyugtató, olyan erős, olyan mágikus a matematikáról. A matematikával fegyelmezett rendezett gondolkodásmóddal és a geometrikus mintázatokkal szerzett fegyverekkel együtt néha a természetre is kiterjeszthetjük akaratunkat, amely a nyugati történelem központi témája, beleértve a formális tájrajzelméletet is.

Igen, a görögök geometriai szeretetének kialakításának kiterjedése messze túlmegy azon geometriai mintákon, amelyek a "görög kulcs" geometriai mintákként ismeretesek a dekoratív határok számára. Példaként az alábbiakban bemutatjuk a formális tájtervezés történetét és a geometriai minták használatát. Bár ez nagyon bonyolultnak tűnhet, valójában végül elég sok mindent láthatsz.

Formális tájépítészet és az angol lázadás ellen

Az egyik módja annak, hogy az ember akarata legyen a természetre korlátozza a növények tájképi tervezését, hogy megfeleljen egy olyan elrendezésnek, amely a fentiekben tárgyalt geometriai pontossággal rendelkezik.

A természeti táj viszont meglehetősen kaotikus, művészi szempontból. Semmi sem, sok durva éllel van szó, és egyfajta növény nő, bármennyire is hiányzik a mellette, függetlenül az aránytól vagy más tervezési szempontoktól.

A tájtervezés pontos definíciójával arra törekszünk, hogy javítsuk ezt a megállapodást, amikor tereprendezési munkát végezünk. De a geometriai stílus, vagyis a "formális tájkép-tervezés" ismerete túlmutat a puszta javításon. Lehet, hogy ezt "javulást" jellemezhetjük.

A formális tájrendezésben a tartalom alárendelővé válik. Ez azt jelenti, hogy a természet ellátja a növényeket (a tartalom), de az ilyen formában (formában) alkalmazzuk az ilyen merev iránymutatásokat, amelyekre a figyelem legnagyobb részét a formára vonják. A saját kézimunka a show sztárává válik, míg a növények csak támogató szerepet töltenek be.

Az ilyen kompozíciót támogató növények hagyományosan a legegyszerűbbek, amelyekkel együtt dolgozhatunk.

Egy olyan növény, amely jól illeszkedik a geometriai minták mintájához, a boxwood ( Buxus ). A bokorfa bokrok könnyen bevonhatók a jól viselkedett sövényekbe, amelyek megfelelnek bármilyen formának, amelyet nekik kell rendelniük, legyen az kör, egyenes, stb. A formális kertekben egy sor gondosan elrendezett és fenntartott boxwood sövény lehet az egész kert . Ez nem olyan stílus, amelyet sok fajta adott, és a virágok sem központi szerepet töltenek be.

A rómaiak, a görög gyakorlati tanulók korai példájukban hagytak bennünket az irodalomban, hogy a boxwood sövényeket használják, hogy egységessé tegyék a kaotikus természeti tájat. A példát Pliny the Younger (Általános levél, VII. Rész, LII levél, Domitius Apollinaris ) szolgáltatja, leírva a Toszkánában saját birtoka kerttervét. Plinius olyan díszes bokavágású sövényekről beszél, amelyek szakértelemmel vannak felkészítve a táj szegmenseinek pontos felosztására. Ezenkívül a boxwoodot állatok ábrázolására szolgáló méhészetekké alakították ki, a természet feletti mesterkedés további állításával (amely egy növényt állatokká változtatott ).

Amint Európa átkerült a római uralomról a középkori korszakra, a gazdagság, a technikai szakértelem és a kultúra, amelyek voltak az előfeltételei egy olyan ingatlan, mint Pliny's szomorúan hiányzott. De a formális tájkép kialakításának szoros struktúrája legalábbis a középkori kolostor kertjében használt csomótorikus stílus formájában történt. A reneszánsz Olaszország a nagyszabású tájrendezést hozta vissza, és XIV. Lajos király uralkodott a Versailles-i klasszikus francia kert felépítésében, amely talán ennek a stílusnak a csúcspontja.

Kirk Johnson elmagyarázta, hogy a formális tájtervezés stílusa végül megfelelt a 18. századi angol kerttervezés megteremtésében (bár a két mozdulat a zöldfáslatot szerette a gyepen). Johnson idézi az angol költőt, Alexander Pope-t, mint a formális tájképi stílus ösztönzőjét.

"A Guardianban (1713) végzett kertészeti tanulmányban [pápa] sürgette a formális kert helyett a" tisztességtelen egyszerűség kedvéért "visszatérését - írja Johnson. "És a Burlington-i levelében kijelentette, hogy mi lesz az angol táj stílusának bíboros uralkodása" - folytatja Johnson, mondván Pope bíboros uralmát: "Mindent el kell hagynunk, hogy a természet ne feledkezzen el ... Lásd a hely zseniáját ”.

English Cottage Gardens

De azt lehetne vitatkozni, hogy a tájkerti mozgalomnak saját módján is volt egy bizonyos merevsége. Ezért, egyesek elméjében a formális tájtervezés elleni angol lázadás meghatározó pillanata az angol házikertek fejlődése. Ennek az angol lázadásnak a kezdetei a pápa idejében további lendületet kaptak az irodalom és a művészet romantikus mozgalmából. Ez a mozgalom a klasszicizmus és a rend, a fegyelem és a mérséklés tekintetében. A kerttervezésben a romantika hatása a növények használatára helyezte a hangsúlyt, hogy inkább érzelmileg, mint intellektuálisan inspiráljon minket. A misztikus bájjal és a romantikus aurával ez a stílus tükrözi történelmi gyökereit.

A romantika nemcsak az érzelmekre összpontosított, hanem az eddig megvetett parasztságot is egy talapzaton helyezte el. És eredetileg a parasztság volt, amely ültetett és fenntartott angol ház kerteket. Ők ezt tették, mielőtt trendibb lett volna a gazdagabb csoportokkal. A parasztság igazi angol kertkertje praktikus volt, valamint esztétikailag is kellemes. Így a gyógynövények közös összetevők voltak, mind gyógyászati, mind culináris célokra. A gyümölcsfák is gyakran a ház kertjeiben használt tipikus növények közé tartoznak.

De miután a paraszti körökön kívül (és Anglián kívül is) kívül esettek az angol ház kertek, az esztétikai tulajdonságaik nagy részét a figyelem kapta. Az egyik leghíresebb házikertet a francia impresszionista festő, Claude Monet (1840-1926) tervezte. Mint már említettük, a művészet és az irodalom befolyásolta a kerttervezés történelmi folyamatait Európában. Nincs fegyelem nagyobb befolyást gyakorolt ​​a kerttervezésre, mint a tájfestés. Ez volt az esete az "élet utánozni művészet", ha akarod. Monet egy különösen érdekes eset, mivel nem csak egy művész festett tájat, hanem valakit is, aki aktív volt a kertben. Monet hatása mindkét irányban megtörtént.

Az angol házkertek, a vad rengeteg rózsabokorral , az évelő virágokkal, a szőlővel borított kerti tüskékkel és a kőburkolatokkal teli növények széles körben emuláltak az USA-ban. Ez egy informális stílus, amely a könnyed szívű hangulatot idézi. A szem a virágzó növények különféle zúzódásaiban, látszólag szokatlan módon terjesztve, a "természeti táj" gondolatait idézi. Maguk a növények ugyanolyan fontosak, mint a teljes összetételben való felhasználásuk, és az elrendezés vadsága arra utal, hogy közelebb hozzuk kapcsolatba a természettel.

De míg az angol házikertek népszerűek egyes amerikai körökben, nem kétséges, hogy a gyep az amerikai tereprendezés domináns eleme.

Edwin Budding és az amerikai gyep története

Két óriás megjelenését figyelembe kell venni az amerikai pázsitok történetének megvitatásában. Nevük Frederick Law Olmsted és Edwin Budding. Olmsted sokkal jobban ismert, de a Budding egyedülálló helyet foglal a fűnyírók történelmében, és ennek következtében a gyepmodell hagyománya Amerikában. Az amerikaiak és a pázsituk közötti szerelmi kapcsolatokban a kaszák az elengedhetetlen meccsen játszott szerepet játszottak.

Amint David Quammen humorosan rámutat a "Fűnyíró újragondolására", az amerikai gyep mögött húzódó történelem összetettebb, mint gondolnánk. Egyrészt a demokratizálódás egyik eleme. Amikor Olmsted, az úttörő amerikai tájépítész 1869-ben a Riverside chicagói külvárosában feküdt, nyílt, egyhangú pázsitok összekapcsolták a közösség otthonát valami olyasmibe, ami a kollektivizmusnak száguldott. De ugyanakkor egy ellentétes dinamika is működött.

1830-ban Edwin Budding kitalált egy pázsitfűnyírót . Ez volt a fűnyíró története, és a fűszemű állat tovább fejlődik a mai napig. A találmányt megelőzően csak az arisztokraták képesek fenntartani a gyepet, így a gyepek ritkák voltak. Amikor a fűnyíró kijött, a külvárosi lakástulajdonosok megragadták az alkalmat arra, hogy saját maguknak egy gyepet hozzanak létre, ezáltal megemelve társadalmi helyzetüket (amíg mindenki más nem ugyanazt csinálta). Következésképpen igazságos azt mondani, hogy az amerikai gyepnek mind a demokratikus, mind az elitista tendenciák vannak.

Az egyik azonban azt gyanítja, hogy az Amerika pánikhoz fűződő megszállottsága mögött valami alapvetőbb, mint amit ezek a történelmi tendenciák számolnak. Ismét a vágyunk, hogy akaratunkat a természetre kényszerítsük, a legfontosabb tényezőnek tűnik a gyep hegemóniája mögött. Mint a korábban tárgyalt formális tájképi példákhoz hasonlóan, a gyepnek meg kell mutatnia a saját tulajdonában lévő személy szorgalmát, nem pedig a növényeket. Ez újra felett van a tartalommal. Valóban, egy fűszalonna olyan unalmas, mint a növényvilág, és így kevés esélye van annak, hogy az elrendezés bármely eleme ellopja a show-t a megállapodás egészének rovására. Ellentétben a korábban tárgyalt házak kertjében játszott játszóházakkal, a pázsit a törvény és az ok uralmát képviseli. És mi a nõket a természetben kinyújtjuk a kültéren kívül, és kijutunk egy zöld szõnyegrõl, amely szabadon mozoghat a szabadban és a belsejében, anélkül, hogy piszkot követne a házban.

Továbbá, a gyep egy másik tereprendezési kompozíció, amely kielégítő geometriájú, de egyszerű. A szegény ember válasza egy formális kertre, ahol a sövényes sövényvonalak vannak. Mert mi a gondosan ápolt gyep, amelyet állítólag képvisel, végül is, ha nem vízszintes sík ? Senki nem büszkélkedhet egy gyepre, amelynek fűje 5 hüvelyk magas volt a kijárat egyik oldalán és a másikban 2 hüvelyk. Az esztétikailag egy pázsit mögött húzódó egész pont az egységessége. Egységesnek kell lennie nemcsak magasságban, hanem összetételben is ( nem "gyom" ) és színben. Minél pontosabb, annál jobb.

Melyik gondolkodási iskola egyetért, formális vagy informális? És mi a benyomásod a fűnyírásra? Véleményed szerint a fűnyíró története olyan történet vagy történet, amely egy olyan zajos állatról szól, amelyet inkább nem kellene megmozgatnia? A tereprendezés átalakítása előtt nemcsak a kérdések megválaszolásához, hanem a válaszok okainak megfontolásához is hasznos.

Természetes tájkép design vs. minimalista stílus

Ha egy tájfenntartási kapcsolatot tervez a gyepről egy informálisabb "természeti tájra" (vagy fordítva), fontolja meg alaposan, hogy melyik gondolkodási iskola Önnek feliratkozik: formális vagy informális tájtervezés. Még azt is felfedezheti, hogy amit szeretsz, jobban nevezik "minimalista tájtervezésnek". A táj megújítása drága és sok munka. Mielőtt elkezdené, biztos akar lenni abban, hogy az új design valóban tükrözi a legmélyebb feltevéseit a témában, és praktikus szinten is értelme lesz. Ha az alacsony karbantartás szükségessége az egyik leginkább mély benyomása, akkor fontolja meg a lehető legkisebbre csökkentését.

Idézőjelek a "természeti táj" körül helyezkednek el, jelezve, hogy bár gyakran hallják, ez a terminológia megtévesztheti. Van egy kis munka a jól ápolt, mégis természetes megjelenésű design fenntartásában; ez nem jön természetesen. Ha gyakorlatilag megszünteti az udvar karbantartását (vagy legalább olyan közel jár a célhoz, amennyire csak lehetséges), akkor a minimalista tervezésre van szükséged, nem pedig "természetes tájaként". Természetesen, ha a terminológiát a "természeti táj" kifejezést más értelemben használjuk, és azt jelezzük, hogy egyáltalán nem csinálunk munkát, akkor nyilvánvalóan nincs szüksége az erre, vagy bármely más weboldalra ajánlott tanácsra.

Néhány megfontolás Ha úgy gondolod, hogy a gyepedet egy informális tájépítéssel váltod:

1. Gyakorlati szempont az első. Ha a tulajdonod a közeljövőben valamikor az ingatlanpiacon helyezhető el , akkor biztonságosabb lehet, ha egy gyepet és konzervatívabb ültetvényeket tartasz, például a hagyományos alapítványi telepítések . A potenciális vásárlók nagy valószínűséggel hivatalos formát öltenek, mint a "természeti táj" informális jellegét.
   
2. Ha a változás motivációja, hogy közelebb kerüljön a természethez, győződjön meg róla, hogy ez a szívedbe jutott meggyőződésed, és hogy nem csak egy fadot adsz. Ne felejtsd el, hogy "az akaratunkat a természetre tereljük" nem minden rossz. Még mindig barlangban élnénk, ha őseink így gondolták volna. Filozófiai értelemben azt is lehet érvelni, hogy a minimalista design is közelebb visz a természethez.
   
3. Ha a változás motivációja az, hogy megóvja az udvar munkáját, gondosan kell igazítania a tervezést és a növény kiválasztását , hogy pontosan ezt a célt érje el. Pontosabban, amire szükséged van, egy minimalista kialakítás (lásd alább), amely nem feltétlenül felel meg esztétikailag. A kerti kert stílusa "természetes táj" -nak adhat hangot, de nem minimalista kialakítás: A ház kertjében annyi időt tölthet el, mint egy gyepen (különösen akkor, ha a telepítés tényezője). Ha kényelmesen érezzük magunkat egy olyan gyepen, amely kevésbé tökéletes, akkor a gyep ápolásának nem szabad túlságosan sok időt töltenie. Természetesen a ház kertjeinek igazi szeretője sok időt szeretne dolgozni egyben.

Minimalista tervezés és az informális tájkép-tervezés másik alternatívával történő cseréje:

1. Ha a karbantartás időt takarít meg Önnek, a legjobb esélyed a minimalista kialakítás. Például elérheti a tiszta, éles megjelenést a formális tájtervezéshez kapcsolódóan a mulcsozás és a hardscape funkciók nagyvonalú használatával a tájon. Sövény helyett használjon kőfalakat a kívánt geometriai formák eléréséhez. Építsen egy tágas tégla teraszt vagy zászlós teraszt , hogy olyan helyet foglaljon el, amelyet egyébként fenntartani kellene. Használjon földi fedőket a fű helyett, és kösse össze a terepeinek szakaszait széles falazással. Anélkül, hogy az esztétikát elviselhetetlen mértékig feláldoznák, a minimalista tervezés lényegében arra irányul, hogy kevesebbet kapjon (ami kevesebb karbantartást jelent számodra).
   
2. Tekintsük a gyepkezelési program környezeti hatását. Még akkor is, ha gyomirtó szereket és kémiai műtrágyákat kiküszöböl a gyep karbantartási programjából, még mindig valószínűleg gázfűtött fűnyírót használ. Nagyon kevés ember hajlandó használni a régi, izomfeszültségű kézi kaszaszerkezeteket a jelentős méretű gyepek vágására, annak ellenére, hogy a gázüzemű fűnyírók zajosak, veszélyesek és szennyeződnek. Egy másik lehetőség azonban az új, akkumulátorral működő fűnyíró .
   
3. Mi van, ha nem egy "természetes tájat" vagy egy minimalista dizájnt érdekel? Ha a fenti gondolatok meggyőzték Önt arról, hogy inkább a formális tájképi stílust preferáljátok, akkor miért ne merészkedjenek még inkább a megszilárdítás iránti szeretete iránt, mint pusztán pázsiton? A gyep mellett növényi sövények . A tereprendezés tükröződő ízlésének merész arckifejezése a tájkép és a finom sövények által elindított jól karbantartott gyep.