01/05
Design Geek: 3 A Chesterfield Sofa feloldatlan misztériuma
Tervező mezők A klasszikusok első kritériuma, hogy időtlen. Akár egy év, akár egy évszázad, vadonatúj vagy antik, a darab hatásának meg kell egyeznie a következő alkalommal, amikor látja, ahogy volt az első. A régmúlt időtartama azonban megvan a maga költsége, és a klasszikus darab létrehozásának körülményei közül sokan eltévedhetnek a hallgatással és mítoszokkal töltött időre adott válaszok olyan helyeken, ahol a tényleges történelem hiányzik. De ez nem mindig olyan rossz. Mindenki szereti a rejtélyt. És ha egy darab valóban klasszikus, egy kis rejtély egyszerűen hozzáadja a varázsát.
Kevés bútor található a klasszikusok címére, vagy teljesítheti az időtlenség követelményét, valamint a megcsodálta chesterfield kanapé. A mögötte több száz éves múltra emlékeztető ikonikus darab több mint egy pár rejtély született eredetét, építését és még a nevét is. Ezeknek a rejtélyeknek a felfedezése meghívást jelent a történelem során. És még ha a folyamat sem kemény válaszokat ad, akkor még valamit még jobbá tehet: új kérdések.
02. 05. sz
Ez egy királyi bizottság?
Alex üres szövetek A Chesterfield első misztériuma, honnan jött a design? Az összetévesztés ezen a ponton az az a tény, hogy számos olyan dologról van szó, amelyek különböző okokból (vagy úgynevezett chesterfields) lehetnek (1). Paul Flemming szerint egy olyan bútorgyártó, akinek családi vállalkozását generációk generálják, a chesterfield megfelelő definíciója: "egy karosszékkel és hátul lévő kanapé" (2). Ehhez az általános leíráshoz hozzá lehet adni az eredeti székeknek az aláírás virágzását. Ezek magukban foglalják a "megkülönböztető, mélyen gombolt, steppelt bőrkárpitot és alacsony üléstámaszt", valamint a "hengerelt karok ... és a körömfej" (3).
03. oldal, 05. o
Ez egy királyi bizottság?
pinterest Bár valószínűleg nem a királyi család tagja, a klasszikus szék eredetét körülvevő egyik legkedveltebb legenda, a Philip Dormer Stanhope - diplomata, szerzője és a király Chesterfield negyedik hete házasságon keresztül (4). A történet ezen változata szerint Stanhope, a legismertebb fashionista és a művészetek védője, székhelyét helyi kézműves munkatársaként rendezte el. Azonban nem azt sugallja, hogy a kézműves vagy az Earl volt-e az innovatív design. A legenda azt sugallja, hogy az ikonikus design nyilvánosságra kerülése Stanhope halálos ágyán 1773-ban volt. Utolsó szavaival utasította a kísérőt, hogy adja meg utolsó látogatóját, egész életen át tartó barátját és diplomatáját, Solomon Dayrolles-t, egy széket ( 5). Miközben Chesterfield meghalt az utolsó kérés elbírálása után, az alkalmazottnak meg kellett felelnie az elhunyt munkáltatói jelentésnek. Meggyőződésünk, hogy tanácskozásai során Mr. Dayrolles egy nagy, de fényűző széket húzott vissza otthonába, ahol barátai oly csodálkoztak, hogy népszerűvé vált, majd az arisztokrácia közös koncepciója (6) . Nagyszerű történet. Sajnos nincs bizonyíték arra, hogy valóban igaz lenne.
04. 05. sz
Mi az elnök?
Studio Ten25 Ez egy furcsa kérdésnek tűnhet, mivel egy szék célja többé-kevésbé magától értetődő. De számos javaslat született arról, hogy a szék egyedi nómenklatúrájának különböző aspektusait valójában egy meghatározott célra tervezték. Egy ilyen történet, amely az Úr Chesterfield legenda felől épül fel, azt állítja, hogy az Earl, aki a szokásokra és megjelenésekre való figyelmes figyelmet kapott, felkértette a kézműveset, aki az első chesterfieldet hozta létre, mert olyan székre vágyott, amely lehetővé tenné, hogy egy úriember kényelmesen üljön ráncos a ruhája (7). Egy teljesen más történet azt sugallja, hogy a szék népszerűvé vált az arisztokratákkal szemben, különösen azért, mert az ülés hátulján lévő gombok kellemetlenül ültek. A székeket a gazdagok várakozóhelyiségeiben használták fel, mint hogy a petíciók benyújtói túlságosan elhúzódjanak (8).
05. 05
Hol származik a név?
Hommie Ez az igazi rejtély. Az, amelyik továbbra is ellentmond a magyarázatnak, még akkor is, ha a szék és a sok ágazat lenyűgöző népszerűsége inspirálta az egymást követő generációk bútor-szerelmeseit és történészeit, hogy végiggondolják a végleges választ. Természetesen a legegyszerűbb válasz a Stanhope legenda. Mégis azok a források - mint például az Oxford Dictionary - amelyek a XVIII. Században a szóhasználatnak a szóhasználatát mutatják be, nem nevezik meg az elnevezést vagy a széket az Earlnek, noha a megfelelő évszázadban élt (9). Talán a legjobb ok a Stanhope-történet elfogadásához, hogy a többiek egyszerűen nem annyira szórakoztatóak.
Az egyik ötlet azt a lehetőséget mutatja be, hogy a név a bőr gombolásának technikájára, valamint az ülés és az ülés háttámlájának magasságára utal (10). Bár a technika mélybélyegzése nem volt népszerű a bőrben akkoriban, hanem inkább bársonyos. (11) Egy másik elmélet arra a tényre utal, hogy a "Chesterfield" általános neveként használták az Egyesült Államokban és Kanadában mindenféle bútorokat 18. század (13). Bár lehetséges, hogy a terminológiát a székkel együtt szállítják Angliában a királyi hadsereg tisztviselői által gyarmatosított gazdaságokba (14). Végül, fennáll annak a lehetősége, hogy a szót hasonlóképpen széles körben használják Angliában, nincs kapcsolatban Philip Stanhope-val, vagy akár egy bizonyos típusú kanapéval, mivel Angliában ma Davenport kanapé gyakran Chesterfieldnek hívott, ha a szék azonos magasságban van (15).
Természetesen az a probléma, hogy minden elmélet, kivéve a Stanhope történetét, az, hogy egyikük sem nyújt magyarázatot arról, hogy miért, "Chesterfield", egy ismert vezetéknevet alkalmaznának mindenféle bútorra. Bármi legyen is az eset, a misztérium folytatódik. És még azok is, akik részt vettek a székház történetében, lemondtak a bizonytalanságról, mivel úgy tűnik, hogy nincs vége a látásnak. "Már évek óta csináljuk őket" - mondja Paul Fleming -, és múzeumokba járunk, sok kutatást végeztünk, és nem találunk egyetlen papírt, amely megmagyarázza annak eredetét. "(16).
