Hogyan válasszuk ki a terepfúvót

A különböző típusok előnyei és hátrányai, valamint a savasság kérdése

Amikor meghatározza, melyik talajtakaró leginkább alkalmas a tereprendezési igényeire, sok tényezőre van szükség. A kérdést leginkább a különféle típusok külön bemutatásával lehet megoldani, de mindegyiket ugyanazon kritériumok alapján kell megítélni. Mindenkinek van előnye és hátránya. A következő típusokat értékeljük itt:

  1. Szalma
  2. Széna
  3. A levelek
  4. Fekete műanyag
  5. Faalapú (azaz kéreg, forgács, fűrészpor)
  1. Fenyőszalma

Mielőtt elkezdenénk, nézzük meg az előzetes kérdést, hogy sok tereprendező rajongónak van: Hogyan változik a tájképződés a talaj pH-értékén? Pontosabban, ha bármilyen típusú talajtakaró alacsonyabb a talaj pH-értéke, mint sokan már régóta gyanúsak a tűlevelűek esetében?

Lehet-e választani a mogyoró a talaj sokkal savasabb?

A talaj pH-jának összetétele súlyos hatással van a növényegészségre. Mivel a talajtakaró hatással lehet a kompozícióra, miközben bomlik, érthető, hogy az emberek gyakran aggodalmukat fejezték ki azzal kapcsolatban, hogy a talajtörés hogyan befolyásolja a talaj pH-ját. Például a tűlevelűek használata savas talajhoz vezet? Mi a helyzet a tölgyfákkal ?

Az a nézet, hogy egyre többet fogsz rájönni (habár elég sok hely van a nézeteltérésért, különösen új kutatások esetén), hogy a tájképződés minimális hatást gyakorol a talaj pH-értékére (bár ha szeretnél lenni a biztonságos oldalról, nem bántana elkerülni, hogy ugyanazt a típust használják és évről évre).

Továbbá, ha a tölgyfa levelek frissek lehetnek savasak, a szakértők, mint például David J. Williams most azt mondják, hogy "a nettó eredmény lúgos reakció", miközben bomlik. Ezenkívül általánosan azt gondolják, hogy a fenyőfák a talaj pH-ját csak elhanyagolható mértékben csökkentik, ha egyáltalán. És a savasodás lehetősége csak a nem összetett tűlevelekre vonatkozik.

A komposztálás semlegesíti azokat.

Mindazonáltal nem tudta megbántani, hogy a hagyományosan "savanyú" és az úgynevezett "édes" talajok között forgó anyagok között forognak; és csak azért, hogy biztonságban legyenek, alkalmanként tesztelje a talajt.

A talajtakaró talajfúrásának potenciális hatására vonatkozó kérdésével tükrözzük a talajtörés- választást körülvevő egyéb kérdéseket - amelyek közül néhány számszerűsíthető, mások pedig a saját tereprendezési preferenciákhoz kapcsolódnak. A döntések meghozatala érdekében prioritássá kell válnunk, mivel egy olyan kategóriába tartozó magas talajtakaró, amely egy nagy kategóriába esik, másikkal szánalmasan végezhet. A mulcsnak két olyan nyilvánvaló alkalmazása, amelyre az olvasó kevés vagy egyáltalán nem hivatkozik ebben a cikkben, gyomirtó és eróziós kontroll. Elvagyták őket egy egyszerű okból: minden megfelelő tájképi talajtakaró csökkenti a gyomokat és az eróziót. Ezek a két konstans ebben a vitában.

Előzetes megjegyzések a fúrásról

Most kezdjük komolyan összevetni a mulcsozó anyagokat , kezdve az Egyesült Államok déli részén nagyon népszerű tájképi talajtakaróval. Megtekintjük a kéreg és a műanyag típusokat is.

Mulch Choices: Fenyőszalma, kéreg, fekete műanyag

A fentebb említett kezdeti megfontolások után itt az idő, hogy összehasonlítsuk a különböző tereprendezési mulcsokat, hogy meghatározzuk azok előnyeit és hátrányait. Kezdjük a fenyő szalma mulcsokkal, melyet bálákban értékesítünk. A tűket az ültetvényekről gyűjtik össze - hatalmas iparág. Legtöbbjük a dél-amerikai országból származik, ahol a felhasználást is gyakran használják a tereprendezésben.

Fenyő Szalma Mulch

Faapríték, fűrészpor, és a kéreg mogyoró

Fekete műanyag tölcsér

Ezután nézzünk további lehetőségeket a tereprendezési mulcsokra.

Minőségi kőzetlepke, levél, szalma és szalma

Mint a korábban megvizsgált műanyag talajtakaró, a kőolvasztó szervetlen lehetőség, annak ellenére, hogy természetes.

Keménységének köszönhetően a kő (pl. Zúzott kő ) különösen hatékony a kutyák tájrendezéséhez : egyedülálló lábbeli forgalmának köszönhetően (mancsforgalom).

Stone Mulch

Részben komposztált levelek öntése

Szalma és Hay Mulches