A gumi mulcsot biztonsági okokból általában olyan helyeken használják, ahol a gyermekek játszanak. Az ötlet az, hogy a gyerekek "ugrálnak" le, amikor leesnek, és ez biztonságosabb, mint más anyagok. Más jó tulajdonságokkal is büszkélkedik, ami kihívást jelent a játékterületekről a szélesebb tájra, beleértve a kerteket is. De biztonságosan használható a növények körül?
Gumitömlő használata a kertészetben és a tájrendezésben
A gumi talajtakaró (a játszótereken néha használt típus) nagyon vonzó lehet bizonyos típusú kertészek számára.
Mint a zúzott kő , hosszú ideig tart; ellentétben a zúzott kővel, mindenféle vadszínben megvásárolható, mint pl. De az esztétika félretéve, ez a fajta talajtakaró használható a tájban? Biztonságos a növények körül?
Nem vagyok kémikus, ezért nem próbálom végleges választ adni arra, hogy a biztonságos gumi talajtakaró a növények számára (még kevésbé foglalkozik ez a darab azzal a kérdéssel, hogy a termék biztonságos-e a játszótereken való használatra). De arra fogok törekedni, hogy összegyűjtsek néhány olyan forrást, amelyek szkeptikusan fejezték ki a gumi talajtakaró használatát a tájban. Az a célom, hogy megpróbáljak elindítani ezt a fajta talajtakarót (amely gumiabroncsokból származó újrahasznosított termék). Legalábbis az egészséges szkepticizmus az ehető növények körüli használatára nézve rendben lesz.
Június Fletcher a "The Wall Street Journal" listáján felsorolja a gumi talajtakaró előnyeit és hátrányait, összehasonlítva a fakitermelésben használt faanyagokkal.
Íme egy összefoglaló eredménye:
Előnyök:
- Nem mossa el a felhőszakadás.
- Nem vonzza a rovarokat.
- Nem rothad.
Hátrányok:
- Mesterségesnek tűnik.
- Többe kerül.
- Káros lehet a növényekre.
Fletcher elmondja: "Rufus L. Chaney, az USDA Mezőgazdasági Kutató Szolgálatának környezetvédelmi vegyésze azt állítja, hogy kutatásai azt mutatják, hogy kis mennyiségű cinkben lévő gumi idővel felszívódik a talajba." A keletkező "kémiai túlterhelés" megöli a növényeket.
Ha úgy gondolja, hogy a fenti a gumi talajbiztonságának durva vádja, akkor Linda Chalker-Scott, Ph.D. A Chalker-Scott a Washington Állami Egyetem Hosszú Kertművésze, és nincs semmi jó mondanivalója a gumi mulcsozásáról. A megállapításai a következőképpen foglalhatók össze:
- Nem "olyan hatásos", mint a biológiai választás (például a fakéreg) a gyomirtáshoz.
- Ez "nagyon tűzveszélyes és nehezebb oltani, ha ég."
- Ez "nem állandó"; inkább, mint a szerves választások, bomlik.
- Ez nem nem mérgező, számos fém és szerves szennyező anyagot tartalmaz, amelyeknek ismert környezeti és / vagy emberi egészségi hatásai vannak. "
Újra nem vagyok kémikus. Nem vagyok itt, hogy megijesztlek, de figyelmezteti Önt a termék biztonságára vonatkozó kérdésekre, mielőtt megvásárolná. Végül mindannyiunknak meg kell győződnie arról, hogy az ilyen-és-ilyen biztonságos. De még a "bél" is kell valamilyen bemenettel ahhoz, hogy döntéseit alapozza meg, nem?