01/04
A játékosok
A felállítás: néhány áfonyalé, egy Forever Clean triexta minta (balra) és egy poliészter szőnyeg minta (jobb). Cheryl Simmons 2015 elején a Mohawk bemutatta legújabb fejlesztését a népszerű SmartStrand szőnyeggyűjteménynek : egy új, foltosodó technológiát, a Forever Clean nevű terméket . Miután megtudtam a Forever Clean-t, úgy döntöttem, hogy látom magam, hogy valóban különbözik-e egy hagyományos, foltálló szőnyegtől.
Mivel a Mohawk a Forever Clean-et gyártja, úgy döntöttem, hogy a lehető legmegfelelőbbet tartom, és kiválasztottam egy másik Mohawk szőnyeget az összehasonlításhoz. Ugyanazt a vágási és hurkolt stílust választottam, közeli színben. A fenti képen szerepelnek a szőnyeg minták: a Forever Clean háromexta szőnyeg (stílus: Starcrest) a bal oldalon, és a poliészter szőnyeg (stílus: Ritka Wonder) a jobb oldalon. A poliésztert a nylon szőnyeghez képest nagyfokú foltrezisztencia miatt választottam.
Amit használtam:
- Két szőnyegminta: egy triexta és egy poliészter (a fentiek szerint)
- Áfonyalé: mindegyik szőnyegminta egyenlő mennyiségű
- Egy darab műanyag (a felület alatti védelme érdekében)
- Több papírtörlő
02. 04. sz
A kísérlet
A Forever Clean minta (a bal oldalon) gyümölcslé csak a szőnyeg felszínén futott, míg a poliészter minta gyümölcslé beáztatott. Cheryl Simmons Mindegyik szőnyegre egyenlő mennyiségű áfonyalémet öntöttem, majd azonnal felvettem a fenti képet. Biztos vagyok benne, hogy nem kell rám mutatni a különbségre, de egyébként is. A poliészter szőnyegen lévő gyümölcslé (a jobb oldali minta) szinte azonnal a szőnyegrostokba ömlött. A Forever Clean szőnyegen levő gyümölcslé azonban csak a szálak tetején gyöngyözött, és nem áztatta be. Valójában, ahogy folytattam a gyümölcslevet a szőnyegen, a gyümölcslevet a minta tetején töltöttem, így olyan messze volt a központtól, ahol öntöttem.
03. 04. sz
A tisztítás
A triexta minta tetején (a bal oldalon) azonnal felszívta a törölközőt, míg a poliészter levét már átitatta a szőnyegrostokba. Cheryl Simmons Miután elkészítettem a képemet - az idő mértéke megegyezne a papírtörülközőkkel töltött idővel, hogy a valóságban nehezen lepődjön a szőnyegen - két papírtörölközőt helyeztem minden szőnyegminta tetejére. Amint a fenti képen látható, a Forever Clean szőlőből készült gyümölcslé azonnal átitatta a papírtörölközőt. A poliészter szőnyegből készült gyümölcslé nem volt, mert már a szőnyegrostokba áztatta.
04/04
Az eredmény
Miközben a poliészter szőnyeg (a jobb oldalon) még mindig nagy lélegzetvételű gyümölcslé volt, a Forever Clean triexta-nak csak néhány apró darabja volt. Cheryl Simmons Miután felemeltem a gyümölcslé fölé helyezett eredeti papírtörülközőt, láttam a két szőnyegminta közötti nagyon egyértelmű különbséget. A Forever Clean minta csak két apró foltot tartalmazott a gyümölcsléből - megtalálja őket? - és valójában majdnem száraz volt az érintés. (Biztos vagyok benne, hogy a Forever Cleanen elmaradt foltok cseppek voltak, amelyeket nem találtam fel, de mindenképpen ott vannak, hogy láthassátok.) A poliészterminta egyértelműen nagy léfoltot tartalmazott, ami még a blotolás után is fennmaradt még több alkalommal több papírtörlővel.
Bár meglehetősen biztos vagyok benne, hogy a gyümölcslé tisztítása a poliészter szőnyegből egy szőnyegtisztító oldattal tisztítható , nyilvánvaló volt, hogy a poliészter szál sokkal több erőfeszítést igényel, mint a Forever Clean szál. Nem is kellett volna elvágnia a Forever Clean szőnyeget, mert a folyadék nem szivárogt be a rostokba. A fenti képet néhány perccel a poliészter szőnyeg eltávolítása után vettük fel.
Nem tudós kísérletem elvégzése után nagy hatással vagyok rá, hogy a SmartStrand Forever Clean rostok milyen mértékben fékezik a foltokat.
Az itt bemutatott szőnyegekről bővebb információt a Mohawk honlapján talál.