A természeti környezet stratégiai eleme a háborúnak, mivel az első kőzetet az első barlanglakó dobta. Az ókori Róma és Asszíria seregei, hogy ellenségeik teljes kapitulációját biztosítsák, állítólag vetették sót az ellenségeik felszínére, és a talajt használhatatlanná tette a gazdálkodás - a katonai herbicid korai használata és az egyik legpusztítóbb környezeti hatás a háború.
A történelem ugyanakkor az öko-érzékeny hadviselésben is tanulságokat nyújt. A Biblia a Deuteronomy 20: 19-ben a harcos kezét tartja fenn, hogy minimalizálja a háborúnak a természetre és a férfiakra gyakorolt hatását:
Ha sokáig ostromolsz egy várost, háborút fogsz ellene, hogy elkapd azt, nem szabad elpusztítania a fáit, ha egy fejszével lengetsz őket; mert enni tőlük, és nem vágja le őket. Mert a mezõnek fája az ember, hogy ostromolni fogsz?
Háború és a környezet: Nagyon boldogok vagyunk
Természetesen a háborút másként kezelik, és széles körben elterjedt környezeti hatásokkal rendelkezik, amelyek hosszabb ideig tartanak. "A technológia megváltozott, és a technológia potenciális hatásai nagyon különbözőek" - mondta Carl Bruch, a washingtoni Környezetvédelmi Jogi Intézet nemzetközi programjainak társigazgatója
Bruch, aki szintén a háború környezeti következményeinek társszerzője : jogi, gazdasági és tudományos perspektívák , megjegyzi, hogy a modern kémiai, biológiai és nukleáris hadviselés potenciálisan soha nem látott környezeti pusztítást okozhat, amit szerencsére nem láttunk - még.
- Ez nagy veszély - mondta Bruch.
De bizonyos esetekben a precíziós fegyverek és más technológiai fejlesztések a legfontosabb eszközöket célozva megvédhetik a környezetet, és viszonylag sértetlenül hagyják a más területeket. "Azt állíthatja, hogy ezek a fegyverek képesek lesznek minimálisra csökkenteni a káreseményeket" - mondta Geoffrey Dabelko, a Woodrow Wilson Központja, a washingtoni washingtoni környezetvédelmi változás és biztonság programjának igazgatója.
Helyi: a háború hatása ma
A háború ma is ritkán fordul elő a független nemzetek között; gyakrabban fegyveres konfliktus tört ki a nemzet közötti rivális frakciók között. Ezek a lokalizált polgárháborúk, Bruch szerint általában nem tartoznak a nemzetközi szerződésekhez és törvényekhez. "A belső konfliktus a szuverenitás kérdése, egy belső ügy" - mondta. Ennek eredményeképpen a környezeti károk, mint például az emberi jogok megsértése, a külső szervezetek ellenőrizetlenek.
Bár a harcok, a fegyveres konfliktusok és a nyílt hadviselés régiónként és használt fegyverektől óriási különbségeket mutat, a háború környezetre gyakorolt hatásai általában a következő általános kategóriákba sorolhatók:
Habitat Destruction: Talán a leghíresebb példája az élőhely-pusztításnak a vietnami háború során történt, amikor az amerikai erők permeteztek gyomirtó szereket, mint Orange-ügynököt az erdőkre és a mangrove-mocsarakra, amelyek fedezték a gerilla katonákat. Becslések szerint 20 millió gallon herbicidet használtak, a vidék mintegy 4,5 millió hektárját desztillálva. Néhány régió nem várható több évtizeden át.
Menekültek: Amikor a hadviselés az emberek tömegmozgását okozza, az ebből eredő környezeti hatások katasztrofálisak lehetnek.
A széles körű erdőirtás, a nem ellenőrzött vadászat, a talajerózió, valamint a szárazföld és a víz emberi hulladék általi szennyezése akkor fordul elő, amikor emberek ezrei kénytelenek új településre telepedni. Az 1994-es ruandai konfliktus során az ország akagera nemzeti parkjának nagy részét megnyitották a menekülteknek; Ennek eredményeképpen az állatok helyi lakossága, mint a hattyú antilop és az eland, kihalt.
Invazív fajok: A katonai hajók, rakomány repülőgépek és teherautók gyakran többet hordoznak, mint a katonák és a lőszerek; a nem őshonos növények és az állatok is lovagolhatnak, új területeket támadhatnak, és az őshonos fajokat elpusztíthatják a folyamat során. A csendes-óceánban fekvő Laysan-sziget egykor számos ritka növényt és állatot tartott otthont, de a második világháború alatt és után a csapatok mozgása olyan patkányokat vezetett be, amelyek majdnem elpusztították a Laysan pincéket és a Laysan-sínt, valamint bevezették a Sandbur-ot olyan növény, amely a helyi madárfajoktól függ, hogy a helyi madarak az élőhelytől függenek.
Infrastruktúra összeomlása: A katonai kampány első és legsebezhetőbb célpontjai közé tartoznak az ellenség útjai, hidak, közművek és egyéb infrastruktúrák. Bár ezek nem képezik részét a természetes környezetnek, például a szennyvíztisztító telepek megsemmisítése súlyosan degradálja a regionális vízminőséget. Az 1990-es évek során Horvátországban harcoltak a vegyipari üzemek bombázása; mivel a kémiai kiömlések kezelésére szolgáló létesítmények nem működtek, a toxinok a későbbi szakaszig nem voltak ellenőrzöttek, amíg a konfliktus véget nem ért.
Megnövekedett termelés: Még azokon a térségekben is, ahol a háború nem érinti őket, a gyártás, a mezőgazdaság és a háborús erőfeszítéseket támogató egyéb iparágak fokozott termelése károsíthatja a természeti környezetet. Az I. világháború alatt az Egyesült Államok egykori pusztai területei a búza, a gyapot és más növények termesztése alatt álltak, miközben a faanyagok nagyméretű állományai világosak voltak, hogy megfeleljenek a fából készült termékek háborús igényeinek. A libériai faanyagot, a szudáni olajokat és a Sierra Leone-i gyémántokat kihasználják a katonai frakciók. "Ezek olyan bevételi forrást biztosítanak, amelyet fegyverek vásárlására használnak" - mondta Bruch.
Égetett földi gyakorlatok: A saját hazájuk megsemmisítése időnként tisztelt, bár tragikus, háborús szokás. Az "égetett föld" kifejezés eredetileg olyan égető növényekre és épületekre vonatkozott, amelyek táplálják és védik az ellenséget, de mostantól minden környezetkárosító stratégiára alkalmazzák. A második kínai-japán háború (1937-1945) során a hódító japán csapatok megakadályozására a kínai hatóságok dinamikát indítottak a Sárga-folyóban, több ezer japán katonát - több ezer kínai parasztot fulladtak meg, miközben több millió négyzetmérföldnyi földet is elárasztottak .
Vadászat és vadászat : Ha egy hadsereg a gyomrában feltűnik, ahogy azt gyakran mondják, akkor a hadsereg etetése gyakran szükségessé teszi a helyi állatok vadászását, különösen a nagyobb emlősöket, amelyek gyakran lassabban reprodukálódnak. A szudáni folyamatban lévő háborúban a katonák és a civilek számára húskeresők tragikus hatást gyakorolnak a Garamba Nemzeti Park bokorállományára, csak a Kongói Demokratikus Köztársaság határán.
Egy időben az elefántok száma 22 000-ről 5000-re csökkent, és csak 15 fehér orrszarvú maradt életben.
Biológiai, vegyi és nukleáris fegyverek: Ezek a fejlett fegyverek előállítása, tesztelése, szállítása és használata talán a háború legjelentősebb destruktív hatásai a környezetre. Habár használatuk szigorúan korlátozott volt a japán katonai bombázás óta a II. Világháború végén az amerikai katonaság miatt, a katonai elemzők komoly aggodalmakkal szembesülnek a nukleáris anyagok és a vegyi és biológiai fegyverek elterjedésével kapcsolatban. "Nagyon szerencsések vagyunk, hogy még nem láttuk a pusztítást, amit láthatunk" - mondta Bruch.
A kutatók arra mutatnak rá, hogy a szegényített urán (DU) különösen veszélyes katonai trendnek számít. A DU az urán-dúsítási folyamat mellékterméke. Közel kétszer olyan sűrű, mint az ólom , fegyverekben értékelik annak képességét, hogy behatoljon a tartálypáncélba és más védelmi területekre. Becslések szerint 320 tonna DU-t használtak az Öböl-háborúban 1991-ben; a talajszennyezés mellett a szakértők aggódnak amiatt, hogy a katonák és a civilek veszélyes szintre kerülhetnek.
Hogyan járulnak hozzá a környezeti problémák a háborúhoz?
Míg a háború környezeti hatásai nyilvánvalóak lehetnek, kevésbé egyértelműek azok a módok, amelyek maguk a környezeti károk konfliktushoz vezetnek. Az afrikai, a középkori és a délkelet-ázsiai országok erőforrás-szegény országaiban bekövetkezett frakciók történelmileg katonai erőt használtak anyagi nyereségért; kevés egyéb lehetőségük van.
Bruch elmagyarázza, hogy a fegyveres konfliktus megkezdése után az ostrom alatt álló katonák és lakosságnak azonnal táplálékot, vizet és menedéket kell találniuk, ezért kénytelenek adaptálni gondolkodásukat rövid távú megoldásokra, nem hosszú távú fenntarthatóságra.
Ez a rövid távú kétségbeesés a konfliktus ördögi ciklusához vezet, amelyet olyan emberek követnek, akik fenntarthatatlan módon kielégítik azonnali szükségleteiket, és ezáltal a nélkülözést és a kiábrándulást eredményezik, ami pedig több konfliktushoz vezet. "Az egyik legfontosabb kihívás az, hogy megtörjük a ciklust" - mondta Bruch.
A háború védheti a természetet?
Úgy tűnik ellentmondásosnak, de egyesek azzal érveltek, hogy a katonai konfliktusok gyakran a természetes környezet megőrzéséhez vezetnek . "Ez az egyik olyan megállapítás, amely teljesen ellentétes a várakozásokkal" - mondta Jurgen Brauer, Ph.D., augusztusi Augusta Állami Egyetem közgazdaságtudományi professzora. "A legtartottabb terület az egész Koreában a demilitarizált zóna, mert az emberi tevékenység kizárása. "
Más kutatók megjegyezték, hogy a vietnami háború alatt a hatalmas mennyiségű herbicid felhasználás ellenére több erdő vesztette el az országot a háború befejezése óta, mint a békeidő-kereskedelem és a vietnami jólét iránti törekvés miatt. A kuwaitiolaj-tüzek által 1991-ben okozott szén-fekete égbolt drámai vizuális bizonyítékot szolgáltatott a háború okozta környezeti károkért. Azonban ezek az olajtüzek egy hónap alatt elégetették az Egyesült Államok által égetett olajat egy nap alatt.
- A béke is káros lehet - mondta Dabelko. - Van ilyen ironikus csavarodásod.
De a szakértők gyorsan hangsúlyozzák, hogy ez nem egy érv a fegyveres konfliktusok mellett. "A háború nem jó a környezet számára" - tette hozzá Brauer, aki szintén a háború és a természet szerzője : A háború környezeti következményei a globalizált világban .
És Bruch megjegyzi, hogy a hadviselés csak késlelteti a békés emberi tevékenység és kereskedelem környezeti károsodását. "Lehet, hogy megszabadulni, de a háború hosszú távú hatásai nem olyanok, mint a kereskedelmi fejlemények között" - mondta.
A béke megnyerése
Amint a katonai tervezés fejlődik, nyilvánvalóvá válik, hogy a környezet most nagyobb szerepet játszik a sikeres harcban, különösen egy fegyveres konfliktus után. "A nap végén, ha megpróbálsz egy olyan területet elfoglalni, erős ösztönzésed van arra, hogy ne tegye tönkre" - mondta Dabelko. A fentebb említett bibliai idézet a Deuteronomy-tól a fák megőrzéséről talán jó ötlet a régiek számára.
És egyes harcosok megtanulják, hogy többet nyerni kell a környezet megőrzésében, mint megsemmisítésében. A háború sújtotta Mozambikban egykori katonai harcosokat béreltek fel arra, hogy együtt működjenek együtt a vadon élő állatok és a természetes élőhelyek védelmét szolgáló parkrendőrökkel, amiket egyszerre kerestek.
"Ez a hidat a katonai és a parkkapu között építették ki" - mondta Bruch. "A természeti erőforrások nagyon fontosak lehetnek a munkalehetőségek és a lehetőségek biztosításában a konfliktus utáni társadalmakban."